マッドサイエンティストへの道

はてなの質問で
「どんな動物は殺してはいけなくて、どんな動物なら殺してもいいの？」という子供からの問いに、論理的に回答して下さい。最も納得のいく回答に100ポ・・.
っていうのがあって、しっくりきたのが、
この回答↓。

『生き物で「殺していい」のと「殺していけない」との境界を引く、その科学的根拠なんてのは、無い。つまり「人間の社会」の外部に根拠を求めることが出来ないのだ。「絶滅危惧」なんていうのも、基本的には人間にとっての美意識・価値観からではないか。
＜中略＞
そ の君の疑問は基本的には、「動物にとっての問題」にはなりえず、わたしたち人間さまのための勝手な問題に過ぎない。しかし、人間の「勝手」だからといって 思考停止する愚は犯してはならない。君がたとえば「この動物を殺したくない」という、あまり根拠ない感情があって、侵しがたい重みがあるということ。それ を「自分で考えること」そのものに、「（あくまで）自分自身にとって重い意義」を見出すべし。それが倫理というものだ。「もの言わぬ野生動物のため」とか 神秘の世界に勝手に「自分がこう感じてしまう」根拠を求めてはならない。偽善である。あくまで人間の側が問題として抱えこむべき問題に過ぎないと銘じるべ し。』（以上を対象年齢によって語尾等アレンジ）

でも、これそのまま子供に言うか？という疑問もあるが、こういう問いを自ら発するようになっているのであれば、理解する準備は出来ているかも。・・・・と、思いたい。

余談1
ここで言う「偽善」に陥ってる人をテレビでよく見る。動物保護運動系のアメリカ人とか（無論まともな人もいると思うが）。

余談2
これ
なんかは、ちょっと苦手だ。仲良くなれそうにない。